프로세스 마이닝(Process Mining)은 기업의 ERP, CRM, MES 등 시스템에 축적된 이벤트 로그를 분석해 실제 업무 프로세스를 발견하고 시각화하는 기술입니다. 병목, 지연, 재작업, 프로세스 편차 등을 데이터로 분석해 업무 프로세스를 개선하고 최적화할 수 있습니다.
프로세스 마이닝(Process Mining)은 기업의 ERP, CRM, MES 등 시스템에 축적된 이벤트 로그를 분석해 실제 업무 프로세스를 발견하고 시각화하는 기술입니다. 병목, 지연, 재작업, 프로세스 편차 등을 데이터로 분석해 업무 프로세스를 개선하고 최적화할 수 있습니다.
프로세스 마이닝(Process Mining)은 기업의 ERP, CRM, MES 등 시스템에 축적된 이벤트 로그를 분석해 실제 업무 프로세스를 발견하고 시각화하는 기술입니다. 병목, 지연, 재작업, 프로세스 편차 등을 데이터로 분석해 업무 프로세스를 개선하고 최적화할 수 있습니다.
latest posts
AI를 도입해도 기대만큼 효과가 나지 않는 이유는 모델 성능이 아니라 프로세스 자체에 있다. AI는 좋은 프로세스를 증폭시키지만, 꼬인 프로세스는 더 빠르고 크게 망가뜨린다. 실제로 MES 등 시스템 도입률은 높지만 시스템 간 데이터 연결은 미흡해 AI가 맥락(context) 있는 답을 내기 어려운 경우가 많으며, 직관으로 짚은 병목(예: 사상 디버링)과 데이터가 실제로 가리키는 병목(가공라인 적체)이 다른 사례도 흔하다. AI-ready한 프로세스란 새 시스템을 만드는 것이 아니라 기존 ERP·MES·CRM·IoT 데이터를 실제 작업 흐름 순서로 연결·복원하는 것을 의미하며, 이 위에서만 AI가 신뢰할 수 있는 근거 기반 답변을 낼 수 있다. 결론적으로 AI 도입 순서는 "프로세스를 먼저 눈에 보이게 만들고, 그다음 AI를 태우는" 것이어야 한다.
AI를 도입해도 기대만큼 효과가 나지 않는 이유는 모델 성능이 아니라 프로세스 자체에 있다. AI는 좋은 프로세스를 증폭시키지만, 꼬인 프로세스는 더 빠르고 크게 망가뜨린다. 실제로 MES 등 시스템 도입률은 높지만 시스템 간 데이터 연결은 미흡해 AI가 맥락(context) 있는 답을 내기 어려운 경우가 많으며, 직관으로 짚은 병목(예: 사상 디버링)과 데이터가 실제로 가리키는 병목(가공라인 적체)이 다른 사례도 흔하다. AI-ready한 프로세스란 새 시스템을 만드는 것이 아니라 기존 ERP·MES·CRM·IoT 데이터를 실제 작업 흐름 순서로 연결·복원하는 것을 의미하며, 이 위에서만 AI가 신뢰할 수 있는 근거 기반 답변을 낼 수 있다. 결론적으로 AI 도입 순서는 "프로세스를 먼저 눈에 보이게 만들고, 그다음 AI를 태우는" 것이어야 한다.
프로세스 마이닝 프로젝트가 흔히 겪는 실패는 정교한 분석 결과물을 만들고도 정작 현장에서 그것을 매일 활용하는 실무자가 극소수에 그치는 경우다. 2026년 업계는 이 문제를 "정적 리포트에서 실시간 인텔리전스로", 그리고 "인사이트에서 행동으로(Insight to Action)"라는 방향으로 정리하고 있으며, 한 벤더는 이 이름 그대로 프로그램을 출시하기도 했다. 실제 사례로, 베트남(2-30명)·인도네시아(3-40명) 구매부서 실무자들은 PO 쇼티지, GR 미입고 같은 항목을 매일 확인하고, 현재 상태와 함께 프로세스 마이닝이 복원한 히스토리를 보며 처리할 일을 그 자리에서 정의한다. 이를 가능하게 한 핵심은 ①프로세스 트윈으로 흩어진 시스템 데이터를 흐름으로 연결하고, ②그 위에 담당자별 맞춤 운영 대시보드를 얹은 것이다. 프로세스 마이닝의 진짜 역할은 정상·비정상 흐름을 비교하는 데서 끝나지 않고, 그 결과를 실제 처리해야 할 '일'로 전환시켜 현장의 필수 업무 도구가 되는 것이다.
프로세스 마이닝 프로젝트가 흔히 겪는 실패는 정교한 분석 결과물을 만들고도 정작 현장에서 그것을 매일 활용하는 실무자가 극소수에 그치는 경우다. 2026년 업계는 이 문제를 "정적 리포트에서 실시간 인텔리전스로", 그리고 "인사이트에서 행동으로(Insight to Action)"라는 방향으로 정리하고 있으며, 한 벤더는 이 이름 그대로 프로그램을 출시하기도 했다. 실제 사례로, 베트남(2-30명)·인도네시아(3-40명) 구매부서 실무자들은 PO 쇼티지, GR 미입고 같은 항목을 매일 확인하고, 현재 상태와 함께 프로세스 마이닝이 복원한 히스토리를 보며 처리할 일을 그 자리에서 정의한다. 이를 가능하게 한 핵심은 ①프로세스 트윈으로 흩어진 시스템 데이터를 흐름으로 연결하고, ②그 위에 담당자별 맞춤 운영 대시보드를 얹은 것이다. 프로세스 마이닝의 진짜 역할은 정상·비정상 흐름을 비교하는 데서 끝나지 않고, 그 결과를 실제 처리해야 할 '일'로 전환시켜 현장의 필수 업무 도구가 되는 것이다.
Gartner가 2026년 7월 처음 발표한 'Digital Twin of an Organization(DTO)' 매직 쿼드런트는 운영 데이터를 기반으로 조직이 실제로 어떻게 운영되는지 이해·시뮬레이션하는 모델을 정의하는데, 이는 저자가 수년간 제조 현장에서 구현해온 '프로세스 트윈' 접근과 정확히 일치한다. 문제의 출발점은 MES·ERP·BI·IoT 도입률은 높지만 시스템 간 연결은 네 곳 중 한 곳도 안 되는 현실이었고, 이 때문에 AI에게 "왜 늦어지는가"를 물어도 맥락 있는 답을 받을 수 없었다. 해법은 새 시스템 구축이 아니라 있는 시스템의 로그 데이터를 실제 업무 순서대로 연결해 작업 흐름을 복원하는 것이었다. 이렇게 만든 프로세스 트윈은 표면적 병목(사상 디버링)과 실제 원인(가공라인 적체)을 구분해냈고, 현장 구매 담당자의 일상 업무 도구가 되었으며, AI가 실제 프로세스 모델을 근거로 답하고 시뮬레이션(리드타임 13%↓, 대기시간 19%↓)까지 가능하게 했다. Gartner가 2026년 강조하는 "AI가 안전하게 행동하려면 신뢰할 수 있는 운영 맥락이 필요하다"는 메시지는 곧 프로세스 트윈의 핵심 가치이며, 결론적으로 DTO는 새로운 유행어가 아니라 이미 3년 전부터 현장에서 검증되어 온 접근이다.
Gartner가 2026년 7월 처음 발표한 'Digital Twin of an Organization(DTO)' 매직 쿼드런트는 운영 데이터를 기반으로 조직이 실제로 어떻게 운영되는지 이해·시뮬레이션하는 모델을 정의하는데, 이는 저자가 수년간 제조 현장에서 구현해온 '프로세스 트윈' 접근과 정확히 일치한다. 문제의 출발점은 MES·ERP·BI·IoT 도입률은 높지만 시스템 간 연결은 네 곳 중 한 곳도 안 되는 현실이었고, 이 때문에 AI에게 "왜 늦어지는가"를 물어도 맥락 있는 답을 받을 수 없었다. 해법은 새 시스템 구축이 아니라 있는 시스템의 로그 데이터를 실제 업무 순서대로 연결해 작업 흐름을 복원하는 것이었다. 이렇게 만든 프로세스 트윈은 표면적 병목(사상 디버링)과 실제 원인(가공라인 적체)을 구분해냈고, 현장 구매 담당자의 일상 업무 도구가 되었으며, AI가 실제 프로세스 모델을 근거로 답하고 시뮬레이션(리드타임 13%↓, 대기시간 19%↓)까지 가능하게 했다. Gartner가 2026년 강조하는 "AI가 안전하게 행동하려면 신뢰할 수 있는 운영 맥락이 필요하다"는 메시지는 곧 프로세스 트윈의 핵심 가치이며, 결론적으로 DTO는 새로운 유행어가 아니라 이미 3년 전부터 현장에서 검증되어 온 접근이다.
ESG 성과를 내는 기업들의 공통된 조직 구성 노하우를 정리한 글. 핵심 원칙은 ESG가 특정 부서만의 업무가 아닌 '전사 업무'라는 것이며, 전담팀만 만들고 나머지 부서는 '협조'만 하는 구조는 권한 없이 책임만 지는 실패 패턴이 된다. 효과적인 조직은 ①전략 결정(ESG 위원회: CEO·주요 부문 임원이 참여해 예산·목표 등 실질적 의사결정), ②실행 관리(ESG 실무진: 기업 규모별로 대기업 5-10명 전문화 모델, 중견기업 2-3명 제너럴리스트, 중소기업 1-2명 협력 모델), ③현장 실행(모든 직원: 신입교육·업무 프로세스 통합을 통한 자연스러운 체화)의 3단계 구조로 유기적으로 연결되어야 한다. 특히 각 부서(기획·생산·구매·인사·재무)별 담당자 지정과 역할 부여가 성공의 핵심이며, 성과를 인사평가·인센티브와 연계해야 자발적 협력이 이루어진다. 자주 발생하는 문제(형식적 운영, 부서 간 비협조, 권한 없이 책임만 있는 구조, 전문성 부족)에는 구체적 안건 관리, 성과의 평가 반영, CEO의 지속적 의지 표명 등이 해법이다. 엑셀·이메일 기반 수작업 관리는 규모가 커지면 한계에 부딪히므로 전문 ESG 솔루션 도입이 조직 효율성을 크게 높인다. 결론적으로 완벽한 조직을 미리 설계하기보다 80% 준비 상태에서 시작해, 회사 규모·문화에 맞는 모델을 찾아가며 지속적으로 개선하는 것이 중요하다.
ESG 성과를 내는 기업들의 공통된 조직 구성 노하우를 정리한 글. 핵심 원칙은 ESG가 특정 부서만의 업무가 아닌 '전사 업무'라는 것이며, 전담팀만 만들고 나머지 부서는 '협조'만 하는 구조는 권한 없이 책임만 지는 실패 패턴이 된다. 효과적인 조직은 ①전략 결정(ESG 위원회: CEO·주요 부문 임원이 참여해 예산·목표 등 실질적 의사결정), ②실행 관리(ESG 실무진: 기업 규모별로 대기업 5-10명 전문화 모델, 중견기업 2-3명 제너럴리스트, 중소기업 1-2명 협력 모델), ③현장 실행(모든 직원: 신입교육·업무 프로세스 통합을 통한 자연스러운 체화)의 3단계 구조로 유기적으로 연결되어야 한다. 특히 각 부서(기획·생산·구매·인사·재무)별 담당자 지정과 역할 부여가 성공의 핵심이며, 성과를 인사평가·인센티브와 연계해야 자발적 협력이 이루어진다. 자주 발생하는 문제(형식적 운영, 부서 간 비협조, 권한 없이 책임만 있는 구조, 전문성 부족)에는 구체적 안건 관리, 성과의 평가 반영, CEO의 지속적 의지 표명 등이 해법이다. 엑셀·이메일 기반 수작업 관리는 규모가 커지면 한계에 부딪히므로 전문 ESG 솔루션 도입이 조직 효율성을 크게 높인다. 결론적으로 완벽한 조직을 미리 설계하기보다 80% 준비 상태에서 시작해, 회사 규모·문화에 맞는 모델을 찾아가며 지속적으로 개선하는 것이 중요하다.
DX는 여전히 모호한 유행어에 머물 위험이 있으며, 프로세스 마이닝은 오퍼레이션 현장과 경영 전략 사이의 간극을 메우는 실천 도구로 주목받는다. 2026년 Gartner는 '프로세스 마이닝' MQ를 '프로세스 인텔리전스 플랫폼' MQ로 대체하고, '조직의 디지털 트윈(DTO)' MQ를 신설하며 시장의 성격 자체가 바뀌었음을 보여줬다.
DX는 여전히 모호한 유행어에 머물 위험이 있으며, 프로세스 마이닝은 오퍼레이션 현장과 경영 전략 사이의 간극을 메우는 실천 도구로 주목받는다. 2026년 Gartner는 '프로세스 마이닝' MQ를 '프로세스 인텔리전스 플랫폼' MQ로 대체하고, '조직의 디지털 트윈(DTO)' MQ를 신설하며 시장의 성격 자체가 바뀌었음을 보여줬다.
